Песня где в начале кашель

Все, без сомнения, помнят чей-то кашель в начале песни Taxman.

Зачем он туда был вставлен — спрашивать не буду, скорее всего, там не было великого смысла.
Но мне кажется, что по тем временам это было довольно смелое решение. Как вы считаете?

2sasharocker:

>наверное, тот кашель — один из элементов револьверовской
>психоделии. а высмаркивание в начале dig a pony
>- это вообще пофигизм

Да, смена моды значительно затронула музыку

А мне кажется, таким образом зарождалась особая фишка Мартина — представление альбома, как очень удачной репетиции группы 🙂

Вспомните, как создавался Let It Be…

2Scaramouche:

>А мне кажется, таким образом зарождалась особая
>фишка Мартина — представление альбома, как очень
>удачной репетиции группы 🙂

А начало например «I Feel Fine» тоже фишка Мартина? К тому же альбом даже на «удачную» репетицию непохож. Столько в нем наложений, эффектов, столь тщательно он записан.

2Scaramouche:

>Вспомните, как создавался Let It Be…

А как он создавался? Битлз записали альбом, который пролежал на полке больше года, а потом его отредактировал Фил Спектор.

2Борат:

>Все, без сомнения, помнят чей-то кашель в начале
>песни Taxman.
>Зачем он туда был вставлен — спрашивать не буду,
>скорее всего, там не было великого смысла.
>Но мне кажется, что по тем временам это было
>довольно смелое решение. Как вы считаете?

Довольно смелым решением было выпускать песни про героин и садомазохизм в том же году. Это не в отдалении кашлять где-то

2Roger Keith Barrett:

>Даа, видимо совсем обсуждать нечего на сайте стало

А почему бы не обсудить? Вам это может показаться странным, но танственный сухой кашель в начале Taxman — это то же один из ингредиентов волшебного коктейля под названием «музыка Битлз»:)

Случайно ли кашель записался на ленте или это было сделано намеренно, — не знаю. Но если песню все-таки решили выпустить с кашлем, то, значит, в этом был какой-то смысл. Какой, мы можем только догадываться. Может быть, просто прикола ради. Ведь для того времени кашель в начале песни прозвучал очень необычно и даже эпатажно. Битлы любили удивлять публику — вот удивили её и на сей раз.

А может быть, сухой кашель был оставлен для КОНТРАСТА с самой песней, чтобы подчеркнуть звонкое звучание вступительного гитарного риффа и девственную чистоту вокала Джорджа. Напомню, что и весь альбом Revolver построен на аранжировочном контрасте между номерами. Я, во всяком случае, сейчас не представляю начало Taxman без таинственного кашля и счета «One, two, three, four…». Все это для меня – органическая составляющая самой песни.

Кстати, когда впервые услышал альбом Dark Side c ритмичным биением сердца и шизоидным смехом в его начале, — сразу же вспомнился битловский Taxman.

2леночка-пеночка:

>а по моему на Ринго чтото похожее есть, прям
>перед тем как начать стучать на барабанах он откашлялся

Может быть и Ринго. Я исходил из того, кто ближе стоял к микрофону:) Вокал, естественно, могли и не с первого дубля записать, а кашель просто перенести на готовый вариант.

2Воробьёв Александр:
>А кто кашляет перед «Taxman»? Джордж — моя версия

2леночка-пеночка:
>а по моему на Ринго чтото похожее есть, прям
>перед тем как начать стучать на барабанах он откашлялся

2Воробьёв Александр:
>Может быть и Ринго. Я исходил из того, кто ближе
>стоял к микрофону:)

Джордж скорее отсчитывает 1-2-3-4-1-2 (ведь в Taxman все-таки у него лидирующий вокал, да и голос в счете похож на голос Джорджа,- просто он здесь нарочито искажен, низкий и хриплый), а кашляет в это же время кто-то другой, стало быть.

>Вокал, естественно, могли
>и не с первого дубля записать, а кашель просто
>ПЕРЕНЕСТИ на готовый вариант.

Но если это так, если кашель не просто оставили на пленке, а НАМЕРЕННО ЕГО ПЕРЕНЕСЛИ, то тем более надо искать смысл в этой СОЗНАТЕЛЬНОЙ вставке:) Я все же думаю, что кашель записался случайно, а потом, когда битлы прослушали запись, то им этот «брак» понравился, и они решили его оставить в песне. Такое случалось у Битлз не раз.

2JohnPaul:

>Джордж скорее отсчитывает 1-2-3-4-1-2 (ведь в
>Taxman все-таки у него лидирующий вокал, да и
>голос в счете похож на голос Джорджа,- просто
>он здесь нарочито искажен, низкий и хриплый),
>а кашляет в это же время кто-то другой, стало
>быть.

Да, возможно.

>>Вокал, естественно, могли
>>и не с первого дубля записать, а кашель просто
>>ПЕРЕНЕСТИ на готовый вариант.
>Но если это так, если кашель не просто оставили
>на пленке, а НАМЕРЕННО ЕГО ПЕРЕНЕСЛИ, то тем более
>надо искать смысл в этой СОЗНАТЕЛЬНОЙ вставке:)
>Я все же думаю, что кашель записался случайно,
>а потом, когда битлы прослушали запись, то им
>этот «брак» понравился, и они решили его оставить
>в песне. Такое случалось у Битлз не раз.

Знаменитый «прикол» по этой части: концовка в Hey Bulldog. Довольно большой фрагмент оставили.